Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2280 K.2009/4980

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Enformasyon Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eşi Hafize için 12.500,00 YTL, çocuklarının herbiri için 10.000,00 YTL manevi tazminat ile yine her bir davacı için 200 er YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 8.231.32 YTL'ye, Hikmet için 4.619,15 YTL ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve Enfermasyon Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleriyle, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.566,80 YTL, Hikmet için 4.619,15 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (davalı ... sadece maddi tazminattan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak), diğer davacıların maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 1.500 YTL, diğer davacılar için 1.000’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine ve Bekir’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Enfermasyon Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.