Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2341 K.2009/8228

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...'nun yönetimindeki araçla davalı ...A.Ş.'ne ait yükü taşırken müvekkilinin aracına çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, olayda müvekkiline ait aracın hasarlandığını, sağlık sebebiyle önceki görevini yerine getiremeyen müvekkilinin işinin değiştirildiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 1000 YTL maddi, 5000 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., tazminatı ödeme gücünün olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... yetki itirazında bulunarak, ikametinin bulunduğu Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...ve Damızlık İşletmeleri Sanayi Tic. A.Ş. vekili Akhisar Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın müvekkili şirketle ilgisinin bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi zararının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; ...ve Damızlık İşletmeleri Sanayi Tic. A.Ş. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi

tazminat talebinin Kısmen kabulü ile 1.500 YTL manevi tazminatın davalı ... ve ...'ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.