Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2509 K.2009/4320

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı.....Tur.Tic.Ltd.Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.6.2009 Salı günü davacı 3.kişi .....Tur. Gıda Tic. Ve San. AŞ ve davalı borçlu ..... Otelcilik Tur.İnş.San ve Tic. Ltd.Şti tarafından gelen olmadı davalı alacaklı .....Turizm Tic.Ltd.Şti vekil Av.... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ..... Turizm Tic.Ltd.Şti vekili dinledikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesi ile Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2007/1335 Esas ve Alanya 3.İcra Müdürlüğünün 2007/1061 Talimat sayılı dosyalarından borçlu şirketin borcundan dolayı 19.11.12007 tarihine haczedilen eşyaların otel ile birlikte borçluya kiraya verildiğini belirterek İİK’nun 96 ve devamı maddeleri gereğince istihkak davasının kabulü ile üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu tarafından dolandırıldığını davanın süresinde açılmadığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, haciz adresi otelin borçluya demirbaşları ile kiraya verildiği dava konusu klimalara ait faturaların davacı 3.kişinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.