Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2516 K.2009/6467

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İzmir 10. İcra Müdülüğü’nün 2006/9622 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Bursa 7. İcra Müdürlüğü’nün2006/2863 Talimat sayılı dosyasında yapılan 12.02.2006 günlü hacze konu ev eşyalarının davacı tarafından fatura ile satın alınıp, ödemelerin de kredi kartı ile yapıldığını, şehir dışından gelen müşterilerin kalması için kiralanan evde ...’ın kaldığını ve üçüncü kişinin borçluyu adı geçen arkadaşı aracılığı ile tanıdığını, borçlunun icra dosyasındaki adresinde haciz yapılarak bu hacze konu mahcuzların satışının dahi yapıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, hacizde hazır bulunan ...’ın borçlunun bu adreste oturduğunu bildirdiğini, evde borçlu adına belgeler ile fotoğraf bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “davacı ile takip borçlusunun haciz yapılan adreste kayıtlarının olmadığı, haciz mahallindeki gardıropta bayan eşyaların bulunması, erkek kıyafetinin ise hiç bulunmaması,davacı tarafça sunulan kira akdi ve faturaların sonradan düzenlenebilen belgelerden olması, diğer delillerle de doğrulanması gerektiği, takip borçlusunun haciz yapılan adreste kaldığı yönünde aksi sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağı içeriği ”dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.