Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2557 K.2009/5773

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 7.159.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında, kusuru kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.789.75 YTL’nın 01.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigortasından doğan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, davacının toplam zararı 12.159.92 YTL olup, olayda davalı sürücünün %25 oranında kusurlu bulunduğu belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, hesaplanan toplam zarar tutarından, davalının %25

kusuruna isabet eden 3.039.98 YTL miktardan, davalının dava dışı trafik sigortasından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa ödenen miktarın mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.