Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/256 K.2009/6920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 14.161,28 YTL hasar bedelinin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosyada davacı vekili, müvekkilleri ... ve ...'ın murisi ...'ın ve davacı ...'nın kardeşi ...'nın vefaat etiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 1.000,00YTL maddi, 5.000,00YTL manevi, ... için 1.000,00YTL maddi, 5.000,00 YTL manevi, ... için 500,00YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 1.7.2004 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini ıslah ederek ... için 2.509,05 YTL, ... için 6.752,11 YTL nin tahsilini istemiştir.

Davacı vekili daha sonra davalılar ..., ... ve Anadolu Sigorta A.Ş hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;asıl davanın 12.487,50 YTL hasar bedelinin 22.06.2001 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, birleştirilen dava yönünden ise davalılar ..., ... ve Anadolu Sigorta A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminata ilişkin talebin kabulü ile ... için 2.509,05 YTL, ... için 6.752,11 YTL nin davalılar ... İnşaat Ltd.

Şti., ... ve Güneş Sigorta A.Ş.den olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselislen tahsiline, Güneş Sigorta A.Ş. ZMSS poiçesi limiti olan 7.000,00YTL.nin üzerinde kalan 2.261,16 YTL.den sorumlu tutulmasına, davacılar ... için 3.000,00YTL. ... için 3.000,00 YTL. ... için 500,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... İnş. Ltd.Şti.

Ve ...den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Güneş Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.

2-Davalı ... inş.Tur. San.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından yargılamanın iadesi talepli dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek gönderilmiş ise de, HUMK.nun 445 ve devamı maddeleri gereğince Yargılamanın iadesi talebi hükmü veren mahkemeden istenebileceğinden yargılamanın iadesi talepli dilekçenin mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.