Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2571 K.2009/4747

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.6.2009 salı günü davacılar ve davalılardan ... ve ... tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. .... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’na sattığını, onun da diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılardan ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davaya konu taşınmazın satış tarihinin borcun doğum tarihinden önce olması ve davanın kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının icra takibine konu ettiği alacağının 14.05.2007 tarihinde doğduğu, borçlu davalı ... tarafından taşınmazın 26.07.2006 tarihinde diğer davalı ...’e satılmış olduğunun anlaşılmasına,