Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2627 K.2009/5030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.000.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 6.790.00.-YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 15.6.2007 tarihinden %34 oranında faizi ile sorumlu tutularak müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti olan 6.000.-YTL davacıya ödediklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 6.000.-YTL yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 790.00.-YTL'sı tazminatın 20.9.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-