Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2656 K.2009/5374

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Taş. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meyana gelen 9.705.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden miktardan trafik sigorta şirketi tarafından ödenen 5.000.YTL'nin mahsubu ile kalan 1.793.50.YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Nak. Taş. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.793.50.YTL'sı tazminatın, 5.7.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... Nak. Tic. Ltd. Şti'den davalı ... 'dan reeskont faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Taş. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Nak. Taş. Pet. Ür. San.