Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2697 K.2009/6225

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 7.500.TL değer kaybı ve 2.500.TL araç yokluk gideri toplamı olan 10.000.TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Tur.Ltd.Şti vekili, aracın kayıt maliki olup, diğer davalı ... A.Ş'ne kiraladıklarını, işleten sıfatlarının bulunmadığını, davanın husumetten reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmada, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.688.TL'nin davalılar ... A.Ş ve ...'dan tahsiline, davalı ... Tur. Taş. Ltd.Şti hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... A.Ş vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.