Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2760 K.2009/6229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının maliki bulunduğu askeri aracın çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, 7.018 TL'nin, kaza tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 7.018 TL'nin, 4.2.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.