KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2764 E., 2009/6561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.813,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının İMSS sigorta şirketi tarafından ödenen 4.000,00 YTL.nn mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzrere 6.300,00YTL hasar bedelinin 21.04.2007 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselislen tahsilini talep etmiş, 30.10.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 6.813,00 YTL. Olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü İle; 6.813,00 YTL.sı tazminatın, 6.6.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/2764, K. 2009/6561, 20 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama