Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2942 K.2009/6544

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı araçta hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 5.128.51 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, davalı ... hakkındaki davadan feragat etmiştir.

Davalı ...’a tebligat yapılamamıştır.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, işleten ve menfaat sahibi değiştiğinden, trafik sigorta poliçesinin kendiliğinden münfesih olduğunu ve davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalılar ... ve Ergoisviçre Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 5.100.00 YTL’nın bu davalılardan (davalı ... 5.000.00 YTL poliçe limitinden ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden, davalı ... 15.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.