Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2958 K.2009/6769

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddine, davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 8.840TL'nin, olay tarihinden ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını savunmuştur.

Davalı ... Turizm ve Tic. LTd. Şti. vekili, zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın ödeme nedeniyle reddine, ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildikten sonra hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Karar Dairenin 25.10.2005 tarih, 2005/10658-10081 sayılı ilamı ile olayda ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinden bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... Turizm Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.400TL'nin, 19.02.2001 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.