Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3006 K.2009/2979

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ile Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tesbit olunan Maltepe Mahallesi, ... Çarşısı, C Blok, 17/18 Zeytinburnu - İstanbul adresinin işyeri adresi olması, müteveffanın vergi dairesi müdürlüğü tarafından bildirilen ikametgah adresinin ...’te bulunması, her ne kadar nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmış ise de, müteveffanın ... İlçesi nüfusuna kayıtlı olması ve yine müteveffanın ... ilçesinde hastaneye kaldırılarak vefat etmesi nedenleri birlikte değerlendirildiğinde son yerleşim yerinin ... İlçesi olduğu anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.