Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3019 K.2009/7621

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ...Ş vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinden ...’ın eşi, diğerlerinin annesi olan ...’ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile toplam 47.789,79 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş için 40.000,00 YTL, davacı çocukların her birisi için ayrı ayrı 30.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacılara SGK Başkanlığı tarafından bağlanan aylığın hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan sorumlu tutulabileceğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıların desteğinin hayatını kaybettiği, gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile toplam 47.789,79 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş için 15.000,00 YTL davacı çocukların her birisi için ayrı ayrı 10.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi

../...

... · ...