Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3025 K.2009/5028

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.6.2009 Salı günü davacıGülşen Güzel ile davalı ... tarafından gelen olmadı, Davalı ...Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ....Sigorta A.Ş dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... idaresinde bulunan davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6,000YTL maluliyet tazminatı ve bakıcı giderinin 09,03,2007 sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 06,11,2008 tarihli dilekcesi ile talebini 27,892,60YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet durumunun belirlenemediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 22,314,07YTL tazminatın 6,000YTL'nin 09,03,2007, 16,314,07YTL'nin 06,11,2008 ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.