Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3033 K.2009/4269

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek,değer kaybı ve kazanç kaybı toplamı olan 15.625.-YTL'nin, faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş,davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra hüküm Dairenin 11.04.2006 tarih, 2006/1847-3165 E.K. Sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine karar, Dairenin 22.11.2007 tarih, 2007/3451-3836 E.K. Sayılı ilamıyla yeniden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 8.050-YTL'nin 25.07.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde toplam 15.265.-YTL talep etmiş, mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu toplam zararın 13.050.-YTL olduğu tespit edilmiştir, bu miktardan yargılama sırasında davalıların trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilen 5.000-YTL indirilerek, kalan 8.050-YTL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu hale göre, dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşılan 5.000-YTL yönünden dava

konusuz kalmış olup, davanın reddedilen kısmı olan 2.215-YTL üzerinden davalılar vekili yararına A.A.Ü:T.'nin 12. maddesi uyarınca 500-YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; keza 376.50-YTL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 312,68-YTL'sinin davalılardan tahsiline, kalan 63.82-YTL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalıların fazla miktarla sorumlu tutulması doğru değil bozma nedenleri ise de bu yangılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir. nitelikte görülmediğinden hüküm HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.