Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3086 K.2009/5839

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, dava dışı trafik sigorta şirketinden poliçe limiti tahsil edildikten sonra bakiye 1.274,71.TL. Asıl alacak üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasını temin ettiğini ve kaza tarihi itibariyle trafik poliçesi limiti üzerinde kalan 24,71.TL'dan sorumlu tutulabileceğini savunmuştur

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının Kartal 5.İcra Müdürlüğünün 2005/5278 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa istinaden düzenlenen Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Tarife ve Talimatı, 01.01.2004 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere 31.12.2003 tarih ve 25333 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış olup, 2003 yılı içerisinde düzenlenmiş ve süresi devam eden trafik sigortası poliçeleri için yeni teminat tutarları üzerinden zeyilname düzenlenmesi zorunluluğu bulunmasına göre,