Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3149 K.2009/5563

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Teks.Konf.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pertinin uygun görülmesi nedeniyle 15.000.-YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 9.624.30.YTL sovtaj bedelinin indirildiğini, davalı aracının ZMMS olan 4.000.-YTL ödeme yapıldığını, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bakiye 1.375.70.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 13.5.2008 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı ... terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... Tek.Konf.Yan Ürn.San.Dış Tic.Ltd.Şti vekili, müvekkiline ait aracın kasko sigortasının da olduğunu, bakiye tazminatın Garanti Sigorta AŞ'den tahsil edilebileceğini belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.375.70.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Teks.Konf.San.Ltd.Şti'nden tahsiline, davalı ... yönünden dava ... terk edildiğinden karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Teks. Konf. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.