Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3229 K.2009/7982

2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 20 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyanın davalısı B....... Ş......vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, asıl dava ile birleştirilen mahkemenin 2008/129 Esas, 204 karar sayılı dava dosyasında müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.233.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 9.233.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 5.6.2008 tarihli oturumda davalı Halil İbrahim Köse hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Birleştirilen dosyanın davalısı B....... Ş......vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin kazaya karışan aracı olay tarihinden önce haricen sattığını ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.000.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile asıl dosyanın davalısı N…

……. B…

…… ile birleşen 2008/129 Esas sayılı dosyanın davalısı B....... Ş......'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı H... İ... K... aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyanın davalısı B....... Ş......vekili tarafından temyiz edilmiştir.