Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3245 K.2009/5573

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.960.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının ZMMS olan şirketten 5.750.-YTL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bakiye 19.210.-YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazayı dava dışı ... 'ın yaptığını, ...'un ehliyeti olmadığından olayı müvekkilinin üstlenmesinin istenildiğini ve müvekkilinin bu tür sorunlarla karşılaşacağını bilmediğinden sürücünün kendisi olduğunu söylediğini, müvekkilinin de diğer 3 arkadaşı gibi ...'un kullandığı araçta yolculuk yaparken kaza geçirdiğini, araçta bulunan diğer kişiler dinlendiğinde bunun anlaşılacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 18.650.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve davacı vekilinin