KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/345 E., 2009/2200 K.·Y Argıtay 17.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2009
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
345 2200
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Boğazlıyan Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait büyükbaş hayvanın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 5.180,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.06.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 10.361,60.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 3.kez takip edilmediği anlaşılmakla HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/345, K. 2009/2200, 9 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama