Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/356 K.2009/3413

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 11.851,50.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün 2007/13615 Esas sayılı dosyasındaki asıl ve faiz alacağı yönünden itirazlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.