Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3607 K.2009/7569

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 3.595 TL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.533,31 TL'nın 2.5.2004 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam zazarın 6.755.00 TL ve davalının olayda 3/8 oranında kusurlu bulunduğu kabul edilerek, kusuruna isabet eden 2.533.31 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dava dilekçesinde ise; davalının trafik sigortasından 2.750 TL İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından 1.417 TL olmak üzere toplam 4.167 TL tahsil edildiğini belirtilmiştir. Bu durumda davalının sorumlu tutulması gereken bir miktar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

../...

-2- 2009/3607 2009/7569