Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3638 K.2009/7029

BİRLEŞEN DAVADA Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (2007/217-1608) Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Finans Kurumu A.Ş hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; davalı ... ve birleşen davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 11.150TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Finans Kurumu A.Ş vekili, kazaya karışan aracın finansal kiralama sözleşmesiyle dava dışı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti.'ne kiraladıklarını, aracın işleteni olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Bu davalı hakkındaki dava daha sonra atiye bırakılmıştır.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Bu dava ile birleştirilen davada ise davacı vekili, 11.150TL'nin ödeme tarihinden faiziyle davalı aracının işleteni olduğu anlaşılan ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti.'nden tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekili, davaya cevap vermemiştir.

../...

-2- 2009/3638 2009/7029

Mahkemece, davalı ... Finans Kurumu A.Ş hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; davalı ... ve birleşen davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulü ile 11.150 TL'nin 11.08,2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Soğuk Hava Dep. İml. San. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir.

HUMK'nun 275 vd. maddesine göre çözümü özel ve teknik bilgiye dayanın konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceyi rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kazalarında hasar miktarının ve kusur oranının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşünü almakla görevli ve yükümlü tutulmuştur. Buna göre, uzmanlığı belli olmayan polis bilirkişiden kusur oranı ve hasar miktarı konusunda alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; İTÜ yada Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek trafik hasar uzmanı bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık kusur ve hasar raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.