Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3681 K.2009/6512

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu aracın, müvekkili şirkete trafik ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, 16.8.2008 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile zarar gören 3.şahsa trafik poliçesinden 5.750.-TL, İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesinden 10.000.-TL olmak üzere toplam 15.750.-TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 15.750.-TL'nin, ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.750.-TL'nin, 18.9.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.