Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3799 K.2009/6628

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile davacının borçlu hakkında başlattığı takip sonucu yapılan 27.02.2008 tarihli ihalede satın aldığı ve daha sonra 15.04.2008 tarihinde noterde düzenlenen kira sözleşmesi ile borçluya kiraladığı ev eşyalarının Turhal İcra Müdürlüğünün 2008/930 Esas sayılı dosyasından, 27.03.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, yapılan işlemlerin borçlunun ev eşyalarının haczini engellemeye yönelik danışıklı işlemler olduğu ve ileri sürülen iddianın yaşam deneyimlerine aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ihalede alınan malın borcunu ödemeyen borçluya aynen kiralanmasının, ülkemiz yerleşik kurullarına uymadığı gibi yaşam deneyimlerine de aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-