Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3815 K.2009/6868

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ...- ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün çarpması sonucunda araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.010,00 YTL’nin TTK’nun 1301’inci maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde, davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, 1.381,08 YTL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...- ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.