Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4120 K.2009/4663

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 6.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir..

Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, değişik yerlerde, değişik tarihlerde pek çok park için tutulan kaçak su tutanaklarının tek bir dosyada davaya konu edildiği, davanın bu haliyle görülmesinin yargılama bakımından güçlükler çıkartacağı belirtilerek, dosya her bir tutanak için tefrik edilmiş ve değere göre Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi de, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak açılan davada bilirkişi raporuna göre davacının isteminin üst sınırının 6.426,32 YTL olduğunu bildirmesi ve dava tarihinde sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının 5.910,00 YTL olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davada davacı vekili bilirkişi raporuna göre istemlerinin üst haddinin 6.426,32 YTL olduğunu bildirmiştir. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.