Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4296 K.2009/7709

2-...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ve davalı aracının sigorta şirketlerinden tahsil ettikleri miktarlar düşüldükten sonra 15.500,00 TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 19.150,00 TL'na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ..., 26.11.2006 tarihli dilekçesi ile ve 27.11.2006 tarihli oturumda imzalı beyanı ile davayı kabul ettiğini bildirmiş, bilahare 20.1.2009 tarihli oturumda davayı kabul etmediğini ve reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 19.150,00 TL'nın, 08.6.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas

../...

...