Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4300 K.2009/7701

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını; ancak, sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.TL. sigorta tazminatının davalıya ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,9.7.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 7.943,72.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, rizikodan önce prim ödenmediğinden müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 27.3.2006 gün ve 2005/3426-2006/3234 sayılı Kararı ile bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kasko sigorta poliçesinin ilk priminin rizikodan önce yatırıldığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul

../...

...