Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4546 K.2009/7059

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ..., ... DAVALILAR : ..., ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin malik ve zilyedi bulunduğu araç seyir halinde iken, Sakarya Emniyet Müdürlüğü ekiplerince durdurularak, kaçak olduğundan bahisle müvekkili ...’ın elinden alınıp direksiyona polis memuru ...’in geçirildiğini, araç bu davalı tarafından kullanıldığı sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, bilahare ceza mahkemesinde açılan dava sonucu aracın kaçak olmadığı anlaşılarak müvekkiline iade edildiğini belirterek, 13.447.74 YTL hasar bedeli, 3.000.00 YTL değer kaybı, 3.600.00 YTL ulaşım gideri ve 141.80 YTL tespit masrafı toplamı olan 20.189.54 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ... cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı ...’in kaza sırasında görevli polis memuru sıfatını taşıdığı ve devletin kamu hizmeti kusuru nedeniyle sorumluluğunun söz konusu olduğu anlaşılmakla, İdari Yargı Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi uyarınca, davaya bakmakla idari yargı yeri görevli olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/4546 2009/7059

...