Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4802 K.2009/7014

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

TAraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya kaskolu ve mülkiyeti davalıya ait ... plakalı araç trafik kazası sonucu pert olduğu için aracın rayiç değeri olan 37.500 YTL nin 04.10.2006 tarihinde davalıya ödendiğini ,araç hurdasını davacının açık artırma suretiyle 15.11.2006 tarihinde 19.500,00 YTL bedelle 3.şahsa sattığını, bu arada araç kaydına 3 adet haciz konduğu için davacının aracın mülkiyetini devredemediğini, bu durumun davalıya ihtar edilmesine rağmen hacizlerin kaldırılamadığını ve aracın devrinin sağlanamadığını belirterek, 19.500,00 YTL ‘nin ödeme tarihi olan 04.10.2006 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı müvekkili şirket ile davacının hasarlı aracın sigorta şirketine kalması şartıyla aracın bedelinin 37.500,00 YTL olduğu konusunda anlaştıklarını, bu bedelin davalıya 04.10.2006 tarihinde ödendiğini, davalının anlaşma gereği aracın devri için gerekli vekaleti ve diğer evrakları 29.09.2006 tarihinde davacıya verdiğini, sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davacının devri zamanında almaması ve haciz şerhi konması nedeniyle davalının doğan zarardan sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

../...

-2- 2009/4802 2009/7014

...