Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/503 K.2009/6488

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya kasko sigortalı aracın davalının işyerinden yola sızan ve yolun buzlanmasına sebep olan atık sular nedeni ile yoldan çıkıp hasarlandığını, davacının sigortalısına hasar bedeli olarak 23.2.2005 tarihinde 9.450,00 YTL ödendiğini açıklayarak, ,kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalıdan 9. 450,00 YTL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, virajda hızını azaltmayan sürücünün kusurlu olduğunu, talebin fahiş bulunduğunu, yoldaki buzlanmaya kendilerinin sebep olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 9.450,00 YTL tazminatın, ödeme tarihi olan 23/02/2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,