Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5245 K.2009/7954

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ye ait davalı ... idaresinde bulunan aracın ... Sigorta A.Ş'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu zarar nedeniyle üçüncü şahsa ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş'nin iflas ettiğini belirterek üçüncü şahsa ödenen 2.120.00.YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, iflas eden sigorta şirketinin güvence hesabına devredilmediğini, temerrüde düşmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacı ...'in sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle atkif dava ehliyeti bulunmadığından davasının reddine, davalı ... tarafından açılan davanın kabulü ile 2.120.00.YTL'nin 9.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen

../...

-2- 2009/5245 2009/7954

...