Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5301 K.2009/7229

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ankara 3. Aile Mahkemesi ve Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescili ile aile konutu şerhi verilmesi istemine ilişkindir.

Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de, Türk Medeni Kanununun aile konutunu ve eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen 194, 202, 240, 241 ve devamı maddelerinin tartışılması gereken uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davada, 3. kişiye satılan taşınmazın muvazaalı olarak satıldığı, aile konutu olduğu ve kendisinin de rızası olmadığı, malik olmayan davacı eş tarafından iddia edilmektedir. İstek aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhinin konulması, malik olan eş tarafından muvazaalı olarak gerçekleştirildiği söylenen satışın iptali ile eski malik adına tapuya tesciline ilişkindir.Davanın çözümünde öncelikle evlilik birliği devam ettiğinden Türk Medeni Kanununun 194. maddesi hükmü tartışılacağından uyuşmazlığın Ankara 3. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. .