Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5302 K.2009/15063

Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacılar murisinin meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine her davacı yararına ayrı ayrı 4.000.00'er TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir.

Davacılar murisi sigortalı İsmail Uzunoğlu'nun meslek hastalığı sonucu öldüğü meslek hastalığının kaçınılmazlık sonucu oluşduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı işverenin tam kusuruna dayanarak talepte bulunduğu, yargılama sırasında olayın kaçınılmazlık sonucu oluştuğunu kabul ettiği görülmektedir.

Bu durumda talepten bir miktar indirim yapılarak davacılar yararına ayrı ayrı 3.000.00'er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 4.000.00'er TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.