Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5311 K.2009/7114

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta 12.585,30 YTL. hasar bedeli belirlendiğini, tazminatın sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000,00 YTL.sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçenin kazadan sonra düzenlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, rizikonun gerçekleşmesinden sonra düzenlenen poliçenin hükümsüz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketinin poliçenin kazadan sonra düzenlendiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile 9.000,00YTL.nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön

../...

...