Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5533 K.2009/5598

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Çankırı 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/372 Esas sayılı dosyasında 20.08.2008’de yapılan hacze konu menkullerin kendisine ait olduğunu, vergi levhası ve yazarkasa ruhsatında da bu durumun belli olduğunu, borçlunun bu işyeri ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasında bulunmuş, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğunu, haciz için gelindiğini anlayınca iş yerinden kaçtığını, davacı ile akrabalık bağı içinde olduğunu belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “borçlunun haciz sırasında hazır bulunduğunun tutanak içeriğinden anlaşıldığı, davacı üçüncü kişinin ne amaçla iş yerinde bulunduğunu açıklayamadığı,haczin asıl icra dosyasında yapılan adres araştırması sonucunda belirlenen yerde yapıldığı,davacının alacaklı yararına olan mülkiyet karinesinin aksini kanıtlayamadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-