Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5730 K.2009/9021

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 16.4.2007 tarihinde rogar kapağına çarparak hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen kasko tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 4.500.-TL'nin, kaza tarihinden reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş, daha sonra davasını ıslah ederek 5.222.67.-TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, aracın motor bloğu üzerindeki hasarın, aracın rogar kapağına çarpması akabinde yürütülmesi nedeniyle motorun yağsız kalması sonucu oluştuğunu, rizikonun teminat dışında kaldığını savunmuştur.

Mahkemece, araçta meydana gelen hasarın artmasında sürücünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.222.67.-TL'nin, 19.5.2007 (ödeme) tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm