Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5844 K.2009/8188

Davacı (üçüncü kişi), Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/499 ve Zonguldak 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3060 Esas sayılı dosyalarında trafik kaydına haciz konulan 67 AC 287 plaka sayılı aracı noterde yapılan sözleşme ile 08.04.2008’de satın aldığını, tescil işlemini haciz kaydı nedeni ile yaptıramadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; “Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3060 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliğinin yapılmasından 4 gün sonra dava konusu aracın satılmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı, borçlunun davacı şirketin ortağı olduğu, arada organik bağ bulunduğu, istihkak iddiasının danışıklı yapıldığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.