Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/591 K.2009/3624

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairenin bozma ilamında özetle; satışa yakın tarihlerde alıcının bankadan para çekmek suretiyle yaptığı işlemlerin genel olarak satış bedelini ödemeye yönelik olduğunun kabulü gerekeceği, somut olayda davalı ... ve ... vekilinin dava konusu taşınmazın 6.000.YTL bedelle alındığını ve satış bedelinin 5.000.00.YTL'sinin ...'ya ait İş Bankası Atatürk Bulvarı Şubesinden 1.4.1998 taihinde çekilerek borçuların vekiline, bakiyesinin de 7.5.1998 tarihinde tapu işlemleri sırasında borçlulara ödendiğini belirttiği,

banka evraklarına ait fotokopi belgelerinden savunmada açıklanan biçimde işlem yapıldığı görüldüğünden davalı 3. Kişilerin banka hesap hareketleri istenerek satış bedelinin bu surette ödenip ödenmediğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi, kabule göre de istek dışına çıkılarak dava dışı ...'ın davalı 3. Kişilere yaptığı satışın dahi iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın piyasa değeriyle satış değeri arasında fahiş fark bulunmadığı, banka kayıtları ile taşınmazın gerçek değerinin ücüncü kişi tarafından ödendiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.