Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5937 K.2009/8815

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Bodrum 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2648 Esas sayılı dosyasından 08.04.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, belirterek İİK’nun 99maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu, duruşmada açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı 3.kişi, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, karinenin aksinin 3.kişi tarafından ispatlanması gerektiği; ancak, bu yönde hiçbir delil sunulmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davalı 3.kişinin temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ve temyiz harcı da yatırılmamış olduğundan İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik