Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5990 K.2009/8048

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek hasar bedeli ve değer kaybı toplamı olan 11.193.23 TL tazminattan, davalının trafik sigortasından karşılanan 4.419.00 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.774.13 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.080.67 YTL'nin kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildikten sonra, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairenin 15.9.2008 tarih, 2008/2259-4062 sayılı ilamı ile davalının sorumlu olduğu tazminat hesabının yanlış yapıldığı, toplam tazminat tutarından davalının %75 kusur oranına isabet eden 8.394.92 YTL bulunduktan sonra, bu miktardan davalının trafik sigortasından karşılanan 4.419.00 YTL'nin mahsubu ile bakiye 3.975.92 YTL'ye hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü kısmen ile 3.975.92 TL'nin 7.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir.