Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6290 K.2009/7278

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadıköy Asliye 3. Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2- ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu taşınmazları diğer davalı yeğenine satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tasarrufun akrabalar arasında, fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 3.kişi ...’un borçlu ...’un yeğeni olmasına, İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’un borçlu olan halası ...’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün

../...

-2- 2009/6290 2009/7278

...