Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6310 K.2009/8269

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 22. Asliye Hukuk ve Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu tutanağın dava tarihinden sonra düzeltilerek, yeni kaçak su tutanağı düzenlenmesi ve buna göre istemin 1.373,70 YTL’ye düşürülmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra davacı tarafın alacağını azaltan şekilde tutanak düzenlemesinin fazla alacak kısmından feragat niteliğinde olduğunu ve görevi etkilemeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık, kaçak su kullanıldığı iddiasından kaynaklanmakta olup, davacı dava dilekçesinde 16.873,43 YTL alacağın tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş, yargılama aşamasında, Yargıtay bozma kararından sonra dava konusu tutanağı düzelterek yeni bir tutanak düzenlemiş, istemini 1.373,70 YTL’ye düşürmüştür. Dava açıldıktan sonra bu şekilde istek miktarının düşürülmesi kısmi feragat niteliğinde olup, görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca etkili değildir. Görevin dava dilekçesindeki istem esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.