Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/636 K.2009/2835

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 5.744.78.YTL'sı tazminatın,ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili dava değerini ödediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili, davalı ... ... hakkında açılan davanın davalıya tebligat yapılamaması nedeniyle müracaata bıraktıklarını beyan etmiş, diğer davalının dava açıldıktan sonra ödeme yaptığını, yargılama gideri ve Avukatlık ücretinden sorumlu olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, dava konusu tazminatın yargılama aşamasında davalı ... tarafından ödemiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğuna dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.