KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6481 E., 2009/9239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk ve Tekirdağ Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, bir süre birlikte yaşayan taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile trafik kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınır ve taşınmaz malın evlilik ve evlilik öncesi hazırlık, nişan ilişkileri ve buna dayanarak verildiği iddia edilen taşınır ve taşınmaz olduğu taraflar arasındaki anlaşmazlığın bu nedenle Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, tarafların nikah akdi ile bağlı olmadıkları gibi başkasıyla evli kişinin nişanlanmasının toplum ve kanun karşısında meşru bir birliktelik olarak da nitelendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Taraflar arasında resmi evlilik mevcut değildir. Dava mal rejiminden kaynaklanmamaktadır. Davacının bir başkasıyla resmi evli olduğu dönemde evlilik dışı ilişki yaşadığı davalı adına kayıtlı ev ve otomobil ile ilgili talebinin dayanağı Türk Medeni Kanunu hükümleri olmayıp, Borçlar Kanunu hükümleridir. Bu durumda uyuşmazlığın, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/6481, K. 2009/9239, 29 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama