Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6495 K.2009/5862

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ... Gümrük Müş. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacağın tahsil edilemediğini; ancak, şirket temsilcisi olan davalı ...’ın kendisine ait taşınmazları alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, asıl borçlunun mal varlığının yeterince araştırılmadığını, satış bedelinin borç ödeme amacıyla kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olarak davalılar tarafından temyiz edilmiştir.